|
|
|
|
Una muerte anunciadaAsí podríamos llamar la derrota sufrida por el oficialismo en las elecciones legislativas del pasado Domingo. Derrota anunciada. Primero y por sobre todo, porque los medios ya la habían pronosticado con una generosa difusión, ampliando las voces de los que hace tiempo bregaban con toda fuerza y sin reparar en medios, por sus intereses corporativos. Segundo, porque los que se califican justamente como desaciertos del partido gobernante, no habían sido remediados más que en promesas. Y tercero porque el tratamiento incompleto y retrasado de la Ley de radiodifusión hacía prever que la reacción hasta ahora disimulada de los que veían atacados sus privilegios y sus capitales, beneficiados por los monopolios reinantes, tenía que hacer explosión en algún momento. Ya se han sincerado muchos de los candidatos a este respecto. Todo lo que pasó en la superficie, los debates entre los candidatos, las acusaciones del recurso al fraude, las promesas de proyectos tan pequeños (que hasta parecían ridículos) o tan desmesurados (como la reforma constitucional para aumentar el presupuesto de las provincias), las protestas por el adelantamiento de las elecciones … no reviste importancia. La gran acometida estaba preparada por una derecha muy consciente de las debilidades del poder que no ha tenido nada que ver con la firmeza de otros gobiernos latinoamericanos promotores de un cambio realmente popular y no populista. Las alianzas (palabra ahora reemplazada por “coaliciones”) dejaron de lado diferencias marcadas y pequeños detalles y se unieron en el único objetivo de aprovecharse de la fuerza del capital agroexportador y la pequeñez de los logros conseguidos por el gobierno para cumplir con el objetivo de crear una sociedad más igualitaria en base a una mejor distribución de los bienes. La presidenta atribuyó al desgaste de la gestión los resultados desfavorables cosechados. Y hay un poco de razonable en este juicio. Más aun entre nosotros que, un poco más que otros países, estamos envueltos en la alternativa de triunfos de la derecha o de la izquierda (para decirlo muy simplemente) mientras se mantiene el mismo sistema, tímidamente atacado por los analistas intelectuales y siempre aprovechado por los favorecidos con sus privilegios, para señalar los defectos de sus aplicaciones heterodoxas. También se refirió a que habrá que hacer acuerdos con la oposición. También esto era previsible y reclamado por muchos de los partidos triunfantes, que lo presentaban como necesidad de mantenimiento del diálogo antes de la toma de decisiones como el mantenimiento de las retenciones, la lucha contra la sojización, o la estatización de las AFJP. En Brasil el presidente Lula tuvo que ceder a la oposición conservadora capitalista. Y así, entre otras cosas, naufragó el programa “hambre cero” que constituyó lo más fuerte de su campaña. Si atendemos a las propuestas opositoras de volver al ámbito del FMI, de romper vínculos con el Mercosur, el Alba o el Unasur, de favorecer los intereses agroexportadores o mantener el monopolio informativo, de reprivatizar las AFJP o detener la deforestación … es imposible prever los resultados a que seremos conducidos. Honduras es un aviso más, que lamentablemente ha tenido más éxito que los intentos en Bolivia y Ecuador. No hay por qué ser tremendistas. Podemos esperar que muchos que integraron las listas por el peso de sus nombres comprometidos con la honestidad y la búsqueda del bien del país puedan retraerse a esas tendencias que llevaron a los distintos partidos a la conquista del poder. Habrá que estar muy atentos a lo que suceda porque el pueblo no dejará de movilizarse con el olfato que le hace adivinar hacia dónde marchan las cosas. Y ojalá sea lo mejor. José G.Mariani (pbro) |
Número de visitas desde la Pascua del 2001
Enviar correo electrónico a
raul@sintapujos.org
con preguntas o comentarios sobre este sitio Web. |